b0e6cdaeb1 3/19/18. Un docudrama dell'Ambasciata iraniana del 1980 da parte dell'Assedio dell'Ambasciata di Londra, che prende tutti come ostaggi. Quando i terroristi frustrati si sentirono come se non avessero ottenuto la risposta che volevano dal governo britannico, commisero l'errore di uccidere un ostaggio e di gettare il corpo fuori dall'ambasciata. Il governo britannico introdusse il SAS (Special Air Service) per estrarre il resto degli ostaggi. E, SAS ha fatto proprio questo avrà un danno collaterale minimo. Questo ha dato il tono alla risposta della Gran Bretagna a qualsiasi attacco terroristico da allora. Un film di suspense che vale la pena guardare e catartico per chiunque abbia mai sentito terroristi, ha portato via la pace mentale che ci aspettiamo in un mondo civile. Questo è un taglio sopra il docudramma medio. Non si concentra sull'addestramento e sulla preparazione della squadra d'assalto, ma piuttosto esamina i dilemmi morali affrontati dalla stampa, dai politici, dalla polizia e dall'esercito. <br/> <br/> Posso ricordare questo svolgersi dal vivo in TV e la decisione della Thatcher di consentire le riprese dal vivo avrebbe potuto facilmente mettere a rischio vite umane. Come si è scoperto, è stata una mossa audace che ha portato il ruolo di antiterrorismo del SAS nella visione pubblica e ha aperto le porte per le storie e le storie su quel reggimento. Dopo il 1980 hanno trovato, e trovano, difficoltà ad agire con la segretezza di cui hanno bisogno. <br/> <br/> Le esibizioni di tutti i soggetti coinvolti sono di prima classe anche se l'attrice che interpreta Kate Adie è stata un po 'deludente. Si sarebbe potuto fare di più dell'intrusione della stampa e del suo fascino per una situazione così complessa. Divennero pedine nel gioco dei politici. <br/> <br/> Le preoccupazioni della polizia erano ben rappresentate ma l'attore che interpreta il commissario è meglio conosciuto per la commedia e non mi ricordava affatto David McNee. Povero casting visto che McNee è stato uno scozzese senza scrupoli molto difficile. <br/> <br/> La sceneggiatura è ben scritta e si inserisce spesso in un cortometraggio. <br/> <br/> Il punteggio di 8 è alto per me e potrebbe essere stato più alto con alcune modifiche al cast. Sono rimasto scioccato in qualche modo quando ho visto le valutazioni ottenute da questo film. Certo, questo film non vincerà grandi premi, o qualcosa del genere. Ma in realtà ho davvero apprezzato questa immagine, come un film interessante su un fatto storico che non conoscevo davvero a causa della mia giovane età. <br/> <br/> Il film non perde tempo su dettagli futili. È una rappresentazione onesta di ciò che è accaduto in quei sei giorni. Inizia immediatamente con l'ostaggio. Il film sembra autentico e non inteso come un film d'azione brutale. <br/> <br/> Mantenere i dettagli fedeli ai fatti è ovviamente una buona cosa. Ma da qualche parte sulla linea, hanno dimenticato lo sviluppo del personaggio. C'erano alcuni personaggi chiave, ma senza essere veramente personaggi chiave. Potevi sentire che erano in qualche modo importanti per la storia, ma non hai mai avuto una retroguardia su di loro. Il miglior esempio è la donna della BBC. Non sono cresciuto nel Regno Unito, quindi non ho mai sentito parlare di lei. Dopo che il film è finito, hanno spiegato chi era. Penso che avrebbero potuto fare molto di più con i personaggi. Semplicemente non hai sentito un attaccamento a nessuno dei personaggi. Lo stesso con i terroristi e il negoziatore. <br/> <br/> Per essere onesti, non è facile fare tutto questo in solo 1 ora e mezza. Sento che questo film abbia bisogno di più tempo per lo schermo. Se ti piacciono i film basati su storie vere o eventi storici, non rimarrai deluso. Quello che avrebbe dovuto essere un entusiasmante racconto dell'ambasciata iraniana di assedio è invece un turgido non-evento in lento movimento che non vale la pena. Una grande delusione e ogni volta che Abbie Cornish appariva sullo schermo mentre la BBC Kate Adie dovevo distogliere lo sguardo era imbarazzante. Film eccellente Forse la migliore rievocazione storica / drammatizzazione, almeno nell'era della televisione, ho visto. Molto equilibrato, aggiungendo tensione mostrando con le pratiche SAS, e le trattative, come le cose possono andare male per riempire in modo molto efficace lo spazio tra il raid iniziale e la situazione di salvataggio finale degli ostaggi. <br/> <br/> In seconda visione, si tratta di un film estremamente ben fatto, con un uso molto deliberato di diverse angolazioni e obiettivi per diverse scene, una valutazione del colore solido in modo da ottenere neri solidi nei punti giusti e davvero eccezionale sound design; per esempio. la stanza della COBRA ha un tono sottile ma sconcertante, fanno un lavoro eccezionale con la segnalazione di suoni autentici e mettono insieme le due posizioni sul telefono senza che ciò sia ovvio. <br/> <br/> Molto ben girato, sorprendentemente quindi direi che ricreavano i colpi famosi della copertura incredibilmente bene, tenevano inquadrature atmosferiche della trattativa, colpi di claustrofobia della SAS che si preparava all'assalto, e riusciva a fare l'azione è completamente chiara ed evidente. <br/> <br/> Molto ben recitato. Alcuni possono sembrare strani per noi ora, ma è perfetto per la Londra degli anni '80.Le troupe in particolare possono sembrare caricature, ma suonano molto vere. E guarderò Mark Strong ordinare una pizza per due ore. Le sue pause durante le prime scene di negoziazione non possono essere tirate fuori dalla maggior parte degli attori. <br/> <br/> Alcune recensioni / sembrano / offendersi a un qualche aspetto politico o altro, ma ho pensato che ha fatto un ottimo lavoro di presentazione tutti i lati, e molte persone sullo schermo erano deluse finì tutto in spargimento di sangue, mentre altri erano contenti di aver fatto il loro lavoro e sparare ai cattivi (e così via per la politica del Regno Unito, per la politica ME ecc.). Vedere tutti i punti di vista insolitamente ben presentati. <br/> <br/> Finalmente e per chi se ne frega: per lo più pazzo preciso. Le persone che conosco che fanno questo lavoro e / o hanno parlato con i partecipanti (reali, non in posa) indicano solo incoerenze molto piccole, e molte di queste possono essere deliberate. <br/> <br/> In ulteriore visione, tra qualche anno rivalutato, potrei arrivare a 10. Davvero buono, forse fantastico. In April 1980, armed gunmen stormed the Iranian Embassy in Princes Gate, London and took all inside hostage. Over the next six days a tense standoff took place, all the while a group of highly trained
top of page
bottom of page
Comments